El 24 de marzo de 2007 Néstor Kirchner recuperó para el pueblo el predio del III Cuerpo de Ejercito conocido como “La Perla” donde se construyó el hoy Espacio para la Memoria y Promoción de los DDHH. Aquel sábado de lluvia miles de nosotros fuimos al acto en La Perla y emocionados escuchamos a Néstor y sus palabras quedaron en nuestras memorias.
“Abuelas, madres, hijos… hermanos, amigos, compañeros, detenidos, desaparecidos.(…) Vuelvo a decir lo mismo que dije en la Esma, “pido perdón al pueblo argentino, a los detenidos, desaparecidos, a las abuelas, a los hijos por haber demorado tantos años, por la falta de coraje… por la falta… de asumir la responsabilidad como dijeron aquí… de la valentía de tan pocas y pocos y la cobardía de tantos que por allí nos invadió el terror, pero ahí nomás hace un rato y voy a seguir después recorriéndolo, con detenidos, desaparecidos me tocó ver… y tocar y palpar el horror. (…)
Yo creo que nuestros hermanos y nuestros compañeros que no están pero están, desde algún lado nos están mirando, y deben sentirse al menos, al ver a sus madres, a sus hermanos, a sus hijos, a sus hijos, deben sentirse absolutamente reconfortados de que saben que la lucha no está perdida. Que se está peleando y se está luchando cada uno como cree y como siente, pero se está luchando y se está peleando.
Y desde acá desde Córdoba, a ese General que lo voy a nombrar como Presidente de la Nación, como Presidente de la Nación, señor…no te voy a llamar General porque ni eso te mereces. Señor Luciano Benjamín Menéndez… Tené en claro que sos un cobarde, tené en claro que los argentinos saben quién sos, y estás escondido en tú casa, tendrías que estar en una cárcel común donde tienen que estar los delincuentes y los asesinos, como corresponde. (…)
Este predio es el signo de la victoria de vuestra lucha que lo recuperan para la memoria del pueblo, han ganado las abuelas, los hijos y los argentinos, han triunfado sobre el olvido. (…)
Viva la Patria. Vivan nuestros compañeros desaparecidos. Vivan nuestras abuelas. Vivan nuestros hijos. Vivan los argentinos. Viva Latinoamérica. Viva los pueblos hermanos de América. Muchísimas gracias”.
Gracias Néstor…
Equipo de trabajo del Espacio para la Memoria y la Promoción de los DDHH “La Perla”.
Silvia Kowalczuk
sábado
El nido de víbora
| De PERSPECTIVAS. El sitio de Enrique Lacolla | Política Latinoamericana |
 | |
| El enanismo del espectro opositor ha quedado una vez más en evidencia con el tema del 82 % móvil, desarticulado por el veto presidencial. Pero, ¡qué desventaja supone para el país contar con una oposición incapaz de superar el nivel de la bufonada! |
El escenario político en nuestro país ha estado marcado esta semana por la reedición de la farsa perversa en que la oposición ha convertido a su cometido. La sanción del 82 por ciento móvil a las jubilaciones sin atender a sus fuentes de financiamiento, el despropósito de un vicepresidente de la República que traiciona su función y juega a favor de sus intereses personales haciéndole el pito catalán a la responsabilidad de su investidura, la desfachatez de individuos que postulan la sanción de un beneficio imposible mientras que cuando fueron gobierno hicieron gala de una frialdad asesina cuando congelaban y luego rebajaban los haberes jubilatorios, reflejan la descomposición de ese grupo político. El veto del Poder Ejecutivo a la ley sancionada por el Congreso estaba cantado y se justifica no tanto por la inmoralidad de muchos de los que promulgan la iniciativa sin atender a sus propios antecedentes, sino porque la ley contenía artículos que definían actualizaciones y pagos retroactivos de difícil cumplimiento, y más adelante, por lo que alcanzo a comprender, la extensión del beneficio a quienes disfrutan de un alto nivel de ingresos, lo que agravaría muchísmo la ya muy considerable distancia que separa a estos beneficiados de privilegio de la masa de quienes se encuentran en el piso jubilatorio. A esto se añadía la existencia de otro artículo, el 12, que obligaría a reducir -¡en 30 días!- los fondos del Anses a la cantidad de dinero suficiente para pagar durante un año los beneficios jubilatorios. Ello por un lado implicaría que el excedente no podría dirigirse a inversiones productivas, como sucede ahora, y por otro a malvender las tenencias accionarias del Anses, lo que implicaría el desfinanciamiento y la eventual quiebra de la institución. Una verdadera estafa al Estado, tal como lo consignó la presidente Cristina Fernández el jueves, al anunciar su veto, y que hubiera reproducido el vaciamiento a que fueron sometidas las empresas estatales durante la era neoliberal. Al final del camino podía columbrarse la reaparición de las AFJP y de los privados siempre al acecho de “las joyas de la abuela”… Para constatar la demagogia y la insondable hipocresía de los representantes de la oposición, recién devenidos en filántropos, basta con recurrir al archivo: las imágenes de Patricia Bullrich, por ejemplo, argumentando durante el gobierno de Fernando de la Rúa que era indispensable quitarle a los jubilados el 13 por ciento de sus magros ingresos para solventar una crisis de la cual el gobierno y el entero sistema económico propulsado por el menemismo y radicalismo eran responsables. La estampa de la funcionaria que por aquel entonces realizaba sacrificios con los dineros que no eran de ella, contrasta con la compungida y súbita devoción que despliega ahora por los que estamos en la tercera edad… Jugar con las expectativas de los más débiles para causarle daño al gobierno no parece que sea un expediente idóneo para hacer política, por mucho que esta se caracterice por la falta de escrúpulos a la hora de pelear el voto. Ahora bien, la irracionalidad del grupo A no es cosa que quepa tomar a broma o ser objeto de una consideración meramente ética referida a la inconsecuencia y el oportunismo de sus componentes. En el comportamiento de estos, desasido de toda racionalidad, cabe detectar el hándicap que representa para el país la inexistencia de un sentido de la responsabilidad en el núcleo opositor, sentido de la responsabilidad que tome en cuenta el hecho de que existen datos básicos que hacen a la convivencia y al respeto por el destino del país en su conjunto. Se tiene la impresión de que en Argentina ciertos sectores no han superado todavía la mentalidad facciosa que nos sumió una y otra vez en el desastre. Se incurre una vez y otra, en efecto, en el olvido de la necesidad de contar con parámetros de estabilidad que nos permitan el desarrollo estructural del que la Nación sigue estando tan necesitada. Si en el pasado el faccionalismo pudo encontrar cierto asidero por la existencia de un poder popular que eventualmente pudo haber estado afligido por una predisposición autoritaria, en la actualidad ni siquiera ese argumento se sostiene. Las alegaciones en este sentido de la profetisa Carrió y de los monopolios de la comunicación no pueden aducirse sin incurrir en una flagrante deshonestidad intelectual. Hay una libertad de prensa amplia y en ocasiones desaforada, funcionan todos los reaseguros del sistema institucional y las libertades civiles están firmes. La tendencia a demoler y castigar todos los actos y dichos de los representantes del Ejecutivo equivale por lo tanto a un juego de masacre antes que a un cuestionamiento leal de políticas que no se comparten. Pero en esta picadora de carne pierde el país, puesto que se hace imposible el debate y el tratamiento serio de las cuestiones de fondo respecto al modelo productivo y distributivo que se quiere y sobre el tipo de la proyección argentina hacia el mundo. En este terreno todos están en deuda, puesto que al gobierno, a pesar de las muchas cosas buenas que ha hecho y a un sentido social que hacía décadas no se percibía en el país, le falta todavía formular y llevar a la práctica un plan de desarrollo estructural cuyas bases ya han sido enunciadas, pongamos por caso, por los autores del Plan Fénix,. Esta discusión que falta jamás podrá ser abordada si se mantiene el clima de puterío, perdóneseme la expresión, que reina en la actualidad. No es esta atmósfera la más conveniente para proveer a la educación política de los diversos estamentos de la sociedad argentina. En realidad, a veces no se puede no pensar que es el nivel elemental y primario de la capacidad de comprensión de la política lo que lleva a tanta gente, en especial en los sectores medios, a confundir la realidad con sus fantasmas. Esto las lleva a engolosinarse con la perspectiva de dádivas milagrosas o a liberar el sordo resentimiento que sienten hacia todo lo que excede su nivel de comprensión derivándolo hacia una irritación interminable, rezongona e insultante contra el gobierno, la corrupción, los “negros de mierda” y cuanta cosa pueda obligarlos a pensarse a sí mismos y a replantearse su razón de ser en el marco de la comunidad. Es a esta masa amorfa e ineducada a la cual el conglomerado de fuerzas políticas, comunicacionales y económicas que forma el establishment dirige sus tiros. Con bastante éxito, hay que reconocerlo, pues el lavado de cerebro practicado durante décadas por los mass media ha jibarizado la de por sí exigua predisposición al análisis de un público idiotizado por la proliferación de los entretenimientos banales o degradantes que fluyen por la televisión. La ley vetada por la Presidente iba en contra de la dinámica de la inversión pública pues limitar el nivel de capitalización de la Administración Nacional de Seguridad Social no sólo destruía a esta sino que impedía la promoción de obras públicas y privadas a largo o mediano plazo. La trampa era torpe; su única finalidad era correr al gobierno por el lado que dispara y enajenarle al sector menos consciente de la opinión pública. Habrá que ver si lo ha logrado y, de ser así, por cuánto tiempo. ................... Nos trajo este artículo: Ana Bonzani |
Papel Prensa - El principio del fin
Aqui esta el video completo del documental emitido por el canal público.
La historia de Papel Prensa, el poder de sus dueños
y como fue adquirido en acuerdo con la dictadura y bajo tortura.
AleH.
martes
Interesante debate político
Programa Marca de Radio
Conduce Eduardo Aliverti.
Conduce Eduardo Aliverti.
Entrevista con Alcira Argumedo,
Juan Manuel Abal Medina y Artemio López.
jueves
"La hora de la igualdad" recibe respaldo de los Presidentes del MERCOSUR
 La Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, presidió la Cumbre del MERCOSUR realizada en San Juan. |
(3 de agosto, 2010) Los Jefes de Estado de los países miembros del MERCOSUR celebraron con beneplácito el enfoque integral de desarrollo contenido en el documento elaborado por la Secretaría Ejecutiva de la CEPAL, La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir, durante la trigésimo novena reunión ordinaria del Consejo del Mercado Común del MERCOSUR, que se desarrolló hoy en San Juan, Argentina.
En un comunicado conjunto, la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández; y los Presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Paraguay, Fernando Lugo; de Uruguay, José Mujica, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, en representación del presidente Hugo Chávez, dijeron que comparten "la visión de un desarrollo que reduzca la pobreza y las desigualdades colocando a la igualdad como centro de todos los esfuerzos para alcanzar un mayor bienestar de los pueblos latinoamericanos, considerándose a la misma no sólo en términos de acceso a las oportunidades, sino también como titularidad de derechos".
Durante la reunión, la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, se dirigió a los mandatarios y señaló la importancia de cerrar las históricas brechas de desigualdad que aún predominan en la región.
"Cuanto más la desigualdad recorre nuestra región, más intenso es el anhelo de igualdad. Es urgente adoptar una agenda que confirme el cambio de rumbo que muchos de los países de la región han seguido para hacer de la igualdad el valor intrínseco del desarrollo que buscamos", señaló la Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en referencia al documento La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir, presentado por el organismo en su Trigésimo tercer período de sesiones, en mayo en Brasilia.
"La CEPAL considera la integración regional como un camino para abrir oportunidades de desarrollo productivo y bienestar social, ya que los desafíos de hoy difícilmente se pueden resolver aisladamente. El MERCOSUR como proyecto de integración representa un excelente ejemplo de esto", declaró.
Alicia Bárcena destacó los logros del MERCOSUR como expresión de la integración y cómo las políticas públicas anticílicas aplicadas por sus países ayudaron a mitigar los costos sociales de la crisis. Recordó que en el período previo a las turbulencias internacionales, la desigualdad había cedido terreno por primera vez en décadas gracias a políticas sociales y macroeconómicas progresistas y prudentes.
"El MERCOSUR es un espacio que inspira y convoca, ya que exhibe la mayor densidad de comercio intrarregional con tres instrumentos novedosos: el Fondo MERCOSUR de Garantías para Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, el Fondo de Convergencia Estructural del MERCOSUR (FOCEM), y el sistema de pagos en moneda local", agregó.
A continuación, la alta funcionaria de la ONU enumeró los pilares sobre los cuales se sustenta la nueva agenda de desarrollo propuesta por la CEPAL:
La igualdad se basa en la titularidad de derechos y no solamente en acceso
Las brechas sociales no cerrarán en tanto no se cierren las brechas productivas
Hay que igualar para crecer y crecer para igualar
La calidad de la política es central para el desarrollo con igualdad
Agregó que la región puede crecer más y mejor, con mayores niveles de inclusión e igualdad social y transformar la estructura productiva con énfasis en el eje industrial, tecnológico y el apoyo a las pequeñas y medianas empresas.
Recalcó la importancia de contar con políticas que aborden la heterogeneidad territorial al interior de los países, impulsar un pacto laboral que genere dinamismo económico y proteja al trabajador y fomentar un aumento sostenido del gasto social, avanzar en la institucionalidad y hacia sistemas de transferencias de ingresos que mejoren la distribución.
"Sólo en un Estado democrático -que sea un Estado de bienestar y no un Estado subsidiario- será posible poner en práctica políticas de largo plazo basadas en consensos nacionales en pos de la igualdad", señaló Alicia Bárcena.
"Esta es y no otra, la hora de la igualdad", concluyó.
En la Cumbre de Jefes de Estado del MERCOSUR y Estados Asociados estuvieron también presentes los Presidentes de Bolivia, Evo Morales; Chile, Sebastián Piñera; junto a representantes de los gobiernos de Colombia, Ecuador y Perú, e invitados especiales, entre ellos representantes de México, Egipto y de organismos internacionales y multilaterales como la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), la Corporación Andina de Fomento (CAF), la Comunidad Andina (CAN), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
..........................................................................................................
Palabras de Alicia Bárcena,
Secretaria Ejecutiva de la CEPAL,
en la Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur y Estados Asociados
San Juan, Argentina,
3 de agosto de 2010
Señora y señores Presidentes de los Estados partes del Mercosur
Señores Presidentes de los Estados Asociados
Señores Ministros de Relaciones Exteriores de los Estados partes del Mercosur
Señores Ministros de Relaciones Exteriores de los Estados Asociados y México
Señores Ministros de los Estados partes y asociados del Mercosur
Señor Gobernador de la Provincia de San Juan
Señor Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía
Señor Ministro de Comercio e Industria de la República Árabe de Egipto
Señores representantes del Parlamento del Mercosur
Señores Secretarios Generales y representantes de instituciones y organismos regionales
Amigas y amigos
Gracias.
Sea ésta la primera palabra que pronuncie en esta Cumbre de Jefes de Estado de Mercosur. Gracias Presidenta Fernández y gracias a todos ustedes por su disposición a escuchar la voz de la CEPAL en esta reunión.
Estoy plenamente consciente de lo excepcional de este gesto y créanme que lo valoro y lo interpreto como un gesto de reconocimiento y apoyo a una institución cuya trayectoria ha estado entrelazada con los vaivenes de la historia contemporánea de América Latina y el Caribe y cuyo sello de origen ha sido y seguirá siendo la construcción de un pensamiento propio, genuinamente regional, un pensamiento crítico, un pensamiento vivo. Una trayectoria larga, en donde los conceptos y propuestas acuñadas en la CEPAL, en los distintos momentos de nuestra azarosa historia regional, han sido valorados como importantes contribuciones para enfrentar los desafíos mayores del desarrollo de América Latina y el Caribe.
La CEPAL considera la integración regional como un camino para abrir oportunidades de desarrollo productivo y bienestar social, en la conciencia que los desafíos de hoy difícilmente se pueden resolver aisladamente. El Mercosur como proyecto de integración representa un excelente ejemplo de esto.
Hoy, fiel a esa tradición, vengo a San Juan y me presento ante ustedes con una propuesta y una apuesta, cuyo título es un llamado a la acción “La hora de la igualdad. Brechas por cerrar caminos por abrir”.
La porfiada desigualdad ya ha recorrido cinco siglos de discriminación racial, étnica y de género, con ciudadanos de primera y segunda categoría y la peor distribución del ingreso del mundo. Sólo recientemente ha podido ceder en diez países gracias a políticas sociales progresistas. Pero el problema de fondo continúa golpeándonos con la exacerbación de la heterogeneidad de las oportunidades productivas, el deterioro del mundo del trabajo y el segmentado acceso a la protección social, y la volvemos a reconocer agravada por las asimetrías frente a la globalización.
Por ello, cuanto más la desigualdad recorre nuestra región, más intenso es el anhelo de igualdad y más urgente se hace el adoptar una agenda que de sosiego a este anhelo y que confirme el cambio de rumbo que muchos de los países de la región, bajo los legítimos y soberanos liderazgos que ustedes detentan, han adoptado para hacer de la igualdad el valor intrínseco del desarrollo que buscamos.
Vengo a esta ciudad, enclavada en medio de los Andes, abrigada con una sólida convicción, que los países de América Latina y el Caribe, como nunca en su historia, gozan de la suficiente madurez política, económica y cultural para tomar la decisión histórica de cerrar sus brechas centenarias y abrir caminos para que nuestros ciudadanos no solo tengan expectativas de un futuro mejor para ellos y sus hijos sino que conquisten el derecho al presente.
Esta nueva agenda de desarrollo se sustenta en los siguientes principios:
La igualdad se basa en la titularidad de derechos y no solamente en acceso;
Las brechas sociales no cerraran en tanto no cerremos las brechas productivas;
Hay que igualar para crecer y crecer para igualar;
La calidad de política es central para el desarrollo con igualdad;
Sostenemos que la región puede crecer más y mejor. No basta con lograr un mayor dinamismo económico, sino mayores niveles de inclusión e igualdad social, menor exposición a los impactos de la volatilidad externa, más inversión productiva y más generación de empleos de calidad.
La actual crisis global refuerza la importancia de examinar críticamente el estilo de hacer política macroeconómica. En ese marco, es fundamental que dichas políticas den un salto hacia adelante que priorice el desarrollo productivo.
Proponemos una transformación productiva para superar la heterogeneidad estructural que caracteriza a nuestros países procurando el avance de la frontera productiva, a partir de tres ejes integrados de políticas: el industrial, el tecnológico, y el apoyo a las PYMES como pieza central del desarrollo con igualdad.
Estamos convencidos que el territorio importa. Las brechas sociales y de productividad también tienen su expresión espacial. De allí la urgencia de crear políticas que aborden la heterogeneidad territorial al interior de los países.
Sostenemos que el empleo es la llave maestra para cerrar las brechas sociales. Proponemos una hoja de ruta centrada, entre otros temas, en el impulso de un pacto laboral que genere dinamismo económico y proteja al trabajador y genere igualdad de oportunidades laborales para las mujeres, minorías étnicas y jóvenes.
En tanto logramos cerrar las brechas productivas será necesario seguir con políticas sociales activas que aseguren la protección social universal. Una política pública a favor de la igualdad no se restringe a nivelar las oportunidades sino que la función del Estado se extiende para procurar mayor igualdad de resultados y de niveles de bienestar. Para ello es necesario un incremento sostenido del gasto social, avances en materia de institucionalidad social para mejorar la gestión pública y sistemas de transferencias de ingresos que surtan un claro efecto redistributivo.
El Estado que construye la igualdad debe ser un Estado democrático, en donde las políticas públicas de largo plazo den cuenta de consensos nacionales en pos de la igualdad. Se trata de un Estado de bienestar y no de un Estado subsidiario.
Señora y señores Presidentes
Esta es y no otra, la hora de la igualdad.
Una vez más gracias, ha sido un honor dirigirme a ustedes.
Publicado en http://www.eclac.org/
domingo
Un relato sesgado por el interés corporativo.
El ruralista afirmó que la Patria alcanzó su esplendor hace cien años, entró en decadencia en la segunda mitad del siglo XX y desbarrancó con el kirchnerismo, al que calificó como “autoritario”, “soberbio”, “egoísta”, “crispado”, “arrogante” y “confrontativo”.
Por Fernando Krakowiak - Pagina 12
El intelectual marxista Raymond Williams definió la tradición como una versión del pasado que se pretende conectar con el presente para condicionar el futuro. El titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, posiblemente no haya leído la frase, pero su discurso de ayer en la Exposición de Palermo constituye una muestra perfecta de ese ejercicio. En este caso destinado a mostrar a los “hombres de campo” como los forjadores de la patria, la cual supuestamente alcanzó su esplendor hace cien años, entró en decadencia en la segunda mitad del siglo XX y desbarrancó con el kirchnerismo. “Cada vez que castigamos al campo nos equivocamos. En el Centenario éramos el granero del mundo y una de las naciones más prósperas del planeta. En el Bicentenario somos un país vapuleado por la corrupción, la imprevisión, la exclusión y la pobreza”, sostuvo. Luego fue más allá y calificó al Gobierno de “autoritario”, “soberbio”, “egoísta”, “crispado”, “arrogante”, “confrontativo” e “intemperante”. A su lado, aplaudieron sus compañeros de la Mesa de Enlace y una pléyade de opositores, donde sobresalieron el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y el ex presidente Eduardo Duhalde. El ministro Aníbal Fernández calificó al discurso como “espantoso” y retrucó que “no hay mayor corrupción que la de la persona que, al ser beneficiada con rentas extraordinarias, se niega egoístamente a compartirlas”.
El relato de Biolcati fue la contracara de la selección que realizó el Gobierno para la película que proyectó sobre la fachada del Cabildo durante los festejos del Bicentenario. Allí las conquistas sociales del peronismo tuvieron un lugar destacado. Sin embargo, el discurso del ruralista pasó por alto esa historia a la que simplemente englobó como parte de esa segunda mitad del siglo XX que supuestamente marcó el declive del país. Su recorte destacó a Manuel Belgrano en la “tarea de promoción de la agricultura, a la que consideraba un pilar del progreso económico de las naciones”, y al Mariano Moreno que escribió la Representación de los hacendados y “luchó por la libertad de comercio, contra los altos gravámenes exigidos por el cabildo virreinal”. Incluso se comparó con Moreno al decir que 200 años después “estamos luchando contra otros gravámenes exigidos por otros mandatarios”.Luego de esa breve mención referida al período de la Revolución de Mayo, se concentró en el Centenario, la etapa que más le gusta. “En 1919, las exportaciones superaban los mil millones de dólares, récord recién superado en 1946. El 50 por ciento del comercio exterior de toda América del Sur era argentino. ¿Dónde equivocamos el camino?, ¿por qué perdimos el rumbo?”, se preguntó Biolcati. Su historia contrastó un mundo feliz despojado de conflictos con un presente casi apocalíptico. “Hace cien años, el debate era si debíamos ser como los grandes países de Europa o como Estados Unidos. Hoy compartimos con los países más humildes y castigados de la Tierra los últimos puestos del ranking de calidad institucional”, remató.
Cualquier desprevenido que ayer escuchó al titular de la Sociedad Rural podría haber pensado que los historiadores mienten cuando dicen que la buena performance exportadora de comienzos del siglo XX se combinó con profundas desigualdades sociales, altos niveles de pobreza y el fraude como herramienta política sistemática. De hecho, en 1910 se registró el número más elevado de huelgas y disturbios sociales de la época, pero Biolcati prefirió obviar esa parte de la historia y rápidamente se trasladó al presente. Entonces sí habló de la pobreza e incluso precisó qué porcentaje hay en la actualidad de hogares sin cloacas, hacinados y ubicados en zonas inundables. Si bien no precisó la fuente, es muy probable que no haya sido el Indec, pues aseguró que sus encuestadores son “barrabravas” y sus funcionarios “mitómanos”.
Cuando intentó profundizar en las causas de este “empinado tobogán por donde se fueron deslizando las expectativas, los sueños y los proyectos de aquellos que bajaron de los barcos”, le apuntó al Gobierno con un párrafo de colección que vale citar completo para apreciar la superpoblación de adjetivos calificativos peyorativos que incluyó: “Sólo los autoritarios, los soberbios, los egoístas descalifican al otro para dominar la escena. Es que el egoísmo es pariente cercano de la ambición, la avaricia y el poder. Esperábamos de las autoridades nacionales un pequeño gesto en el Bicentenario de la Patria, quizá que se acercaran hasta aquí. Que comprendieran que la sociedad ya no admite ese estilo crispado, arrogante y confrontativo. Que abandonen por un instante el sesgo autoritario, la mirada soberbia y el gesto intemperante. Hace falta abrir una ventana en esa muralla de intolerancia”, sostuvo para el regodeo de las plateas, que lo ovacionaron.
Para reafirmar la idea, luego aseguró que los pobres y excluidos son “esclavos de territorios electorales que conforman el feudo de una federación de gobernantes, intendentes, caudillos y punteros políticos que se hacen fuertes y poderosos a medida que los pobres son cada vez más pobres y dependientes de sus favores. Le llaman clientelismo, pero es una humillante manipulación de conciencias”.
La esperanza la depositó en la Mesa de Enlace que él integra. “La Mesa de Enlace es un ejemplo. Un ejemplo de diálogo que construye y no descalifica. Un paradigma que debieran imitar nuestros actuales gobernantes”, sostuvo, aunque parecía estar pensando más en los próximos que en los actuales ya que su opinión sobre el gobierno actual la cerró diciendo que “al fin y al cabo son un episodio pasajero de esta historia de 200 años”.
En esta oportunidad, Biolcati dejó para el final de su discurso los reclamos sectoriales de coyuntura. Criticó a la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario. “Hoy parece que tenemos administradores a los que parece que les gusta tener a nuestros productores sometidos, encadenados llenando un montón de formularios. Haciendo cola en los mostradores de la Oncca”, dijo y pidió que no se insista con una política agropecuaria que derivó “en la peor cosecha de trigo del último siglo” y “el incumplimiento de la Cuota Hilton”. También afirmó, en lo que fue un claro guiño a la Federación Agraria, que “no queremos un desierto verde de soja que produzca riqueza para pocos. Queremos agricultura con agricultores”. El federado Eduardo Buzzi festejó la ocurrencia.
El discurso también fue seguido con atención por el ex presidente Eduardo Duhalde, la senadora Hilda “Chiche” Duhalde, el jefe de Gobierno Mauricio Macri, el diputado Francisco de Narváez, y sus otros compañeros de la Mesa de Enlace: Mario Llambías (Confederaciones Rurales) y Carlos Garetto (Coninagro), quienes acompañaron con aplausos. En un lugar destacado también estuvo el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores, Gerónimo “Momo” Venegas, quien tuvo el dudoso privilegio de ser ovacionado por las plateas donde se ubicaron los patrones de sus representados.
Además dieron el presente los diputados Lidia “Pinky” Satragno (UCR), Federico Pinedo (PRO), Ricardo Buryaile (UCR), Ricardo Gil Lavedra (UCR), Jorge Srodek (PRO), Cristián Gribaudo (PRO) y Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos). Este último aportó, como acostumbra, una nota de color al repartirles gorritas amarillas con su nombre a un par de camarógrafos que estaban filmando el evento. Del mundo empresario estuvieron Gregorio Werthein (Grupo Werthein), Cristiano Rattazzi (Fiat), Jorge Zorreguieta (presidente de la Copal), Héctor Méndez (titular de la UIA) y Cristian Amuchástegui (presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario).
Una vez que Biolcati terminó de hacer lo suyo, todos se quedaron a disfrutar de un espectáculo de luces, entonaron el Himno Nacional haciéndole coro a la cantante Patricia Sosa y vieron pasar a los ejemplares campeones, como si no hubiera pasado nada.
jueves
Ley Matrimonio Igualitario
Durante la madrugada del día de hoy se aprobó en el Senado de la Nación el proyecto de Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. En el marco de las actividades de sensibilización que se realizaron durante la sesión, el INADI organizó una jornada de concientización “Por la Igualdad y la Diversidad” en la carpa ubicada en la Plaza de los Dos Congresos, donde tuvo lugar un recital que contó con la presencia de Kevin Johansen + The Nada, Patricia Sosa y Francisco Bochatón, entre otros artistas.
En la carpa, el INADI convocó a personalidades de la cultura, la política y movimientos sociales a expresar su apoyo a la Ley de Matrimonio Igualitario a través de la distribución de material de sensibilización acerca de la necesidad de lograr los mismos derechos con los mismos nombres, en el marco de un país inclusivo y sin discriminación.
A partir de las 18 horas, tuvo lugar un recital que contó con la presencia de Kevin Johansen + The Nada, y con el humorista gráfico Liniers dibujando en el escenario. También participaron del evento Patricia Sosa, Francisco Bochatón, Don Pirulero (reggae), Laura Miller, Gabriela Elena y Denise Murz, entre otros.
Comunicación INADI
miércoles
Respaldo al matrimonio igualitario
Los mismos derechos con los mismos nombres,
en el marco de un país inclusivo y sin discriminación
viernes
Europa 2010 = Argentina 2001. A algunos les hace falta MEMORIA y DIGNIDAD
El eurodiputado de los Verdes Daniel Cohn-Bendit
habla con inusual parrhesia ante el Parlamento Europeo
Grecia vende sus islas para salir de la crisis - Mundo /El mal momento por el que atraviesa la economía helena llevó a su Gobierno a tomar medidas desesperadas.
.......................................................................................
Cumbre del G-20: Cristina reclamará la reforma de los organismos de crédito
25-06-2010 / El argentino
La jefa de Estado participará durante todo el fin de semana en Toronto de una nueva reunión del Grupo de los 20. Anoche en el congreso internacional sindical insistió con la reformulación de los organismos para que “den respuesta a esta crisis global que amenaza con profundizarse”.
La jefa de Estado participará durante todo el fin de semana en Toronto de una nueva reunión del Grupo de los 20. Anoche en el congreso internacional sindical insistió con la reformulación de los organismos para que “den respuesta a esta crisis global que amenaza con profundizarse”.
Anoche, la jefa de Estado fue la oradora principal del Congreso Sindical Internacional que se desarrolló en Vancouver, Canadá. A la reunión de más de 1400 delegados, Cristina fue incitada para disertar acerca de la recuperación económica de la Argentina.
Por eso anoche, insistió la reformulación de los organismos para que “den respuesta a esta crisis global que amenaza con profundizarse” e instó a “regular a fondo y de una buena vez el tema de los paraísos fiscales".
"El ajuste sólo agravará determinadas situaciones. Se debe asistir a los países que tengan problemas con sus deudas soberanas. La Argentina fue en ese sentido conejillo de indias del Consenso de Washington y del neoliberalismo. Fue muy negativo", sostuvo la mandataria.
"Reestructuramos la deuda soberana del país sobre la base de sus necesidades y evitando el ajuste sobre los trabajadores y el consumo. Apostamos al crecimiento del mercado interno para generar el alza del PBI para permitir hacer honor a los compromisos internacionales", señaló.
La presidenta Cristina Fernández arribará en la madrugada a Toronto para participar entre el sábado y el domingo de la Cumbre del G-20 que reúne a los países que representan el 85 por ciento de la economía global y realizarán en Canadá su cuarto encuentro desde que se desatara la crisis financiera mundial.
jueves
miércoles
Victor Hugo Morales, medios de comunicación
Charla con Victor Hugo Morales en El Club de la Politica.
Habla sobre la Ley de Medios, el rol de los medios
y el papel "delictivo" del periodismo en la actualidad.
Es un aporte de Arturo (el hiriente)
domingo
El proceso de recomposición
Publicado: 6/Mayo/2010, En CDP
Por Rubén Dri *
Después de la pueblada del 19-20 de diciembre del 2001, por caminos inesperados, profundos reclamos de los sectores populares comenzaron a ser respondidos en forma positiva desde el Estado que comenzó la titánica tarea de su recomposición. El 2001 nos había encontrado con los restos esparcidos del Estado y con un pueblo que había comenzado su recuperación en los movimientos sociales, pero que no encontraba el rumbo de la recomposición política.
Efectivamente, cuando el gobierno es reaccionario, la tarea aparentemente se facilita. “Aparentemente”, digo, porque el espacio propio aparece con claridad. Es la “oposición”, pero ese espacio queda acotado por lo mismo que lo abre, la “oposición”. No se puede pasar más allá. El terror es ser “oficialista”.
Si el Gobierno no es reaccionario y, por el contrario, muestra aristas claramente populares, como es el caso del gobierno anterior, de Néstor Kirchner, y del actual, de Cristina, menester es demostrar que todas esas medidas son falsas, realizadas con torcidas intenciones. El Gobierno es lo peor que se pueda pensar, es la peor derecha que haya existido en el país. Ya no basta decir que es de derecha, menester es agregarle el adjetivo de “fascista”. Es lo que, distorsionando increíblemente la realidad, dice el discurso de Proyecto Sur. Por otra parte, el gobierno de Kirchner, mirado desde la concepción del movimiento popular, tiene un defecto de origen. No es la expresión de un movimiento popular, sino que es fruto circunstancial de componendas superestructurales.
Además, no ha demostrado demasiado interés en impulsar la creación y el desarrollo de las organizaciones populares autónomas. Indefectiblemente, el proyecto nacional con medidas que cada vez más lo acercaban a lo popular iba a chocar con los intereses concentrados que se habían formado en la noche de la década del ’90. Es así que cuando intenta que las superganancias que produce la soja sean recortadas mediante retenciones, las corporaciones agrarias hegemonizan un movimiento “destituyente”, como lo denominara Carta Abierta.
Se trata de un golpe de Estado de nuevo tipo.
Esta lucha puso al descubierto la debilidad de la construcción de poder del kirchnerismo y la lucha terminó en la derrota del Gobierno. Es cierto que el proceso golpista o destituyente no logró lo máximo, es decir, la renuncia de la Presidenta, pero logró debilitarlo en gran manera.
La culminación se dio en las elecciones legislativas, en las que un conglomerado se alzó con la victoria, anunciando que comenzaba una nueva época, ahora sí “republicana”. Pero, por una parte, el Gobierno no se paralizó sino que, por el contrario, avanzó políticamente, tomando decisiones que favorecen a los sectores populares.
Paradójicamente, algunas de las medidas más importantes para los sectores populares las tomó luego de la derrota. Por otra parte, el conglomerado opositor, conformando una especie de renovación de la “unión democrática”, mostró que fuera de oponerse no tiene nada que ofrecer.
La nueva era prometida por los componentes de dicho conglomerado comenzó a ser una realidad, pero no por obra de ellos, sino de los sectores populares que iniciaron con vigor el proceso de reconstrucción del sujeto popular.
Nuevas corrientes energéticas comienzan a cruzar el campo popular. Mientras los opositores, en connivencia con determinados ámbitos judiciales, paralizan iniciativas del Gobierno, los sectores populares comienzan a ocupar el espacio que deben ocupar, el espacio público, las calles, los parques, las plazas.
La política vuelve a la escena. Se terminó la pasividad, la sensación de estar derrotados. El 11 de marzo, convocados por el Movimiento Evita, los sectores populares hicieron chico al club de Ferro para abarcarlos. Un día después, el 12 del mismo mes, miles de clasemedieros convocados por el programa 6 7 8 inundaron Plaza de Mayo.
De esta manera, las dos columnas sociales que conforman el movimiento popular, sectores populares y sectores de clase media, se movilizaron.
Estas dos columnas, que nunca debieron estar separadas, marcharon juntas el 15 de Abril en defensa de la ley de medios audiovisuales, mostrando que el movimiento popular comienza a ser sujeto en serio, es decir, ese movimiento multitudinario que se pone como sujeto, que actúa, que decide.
Después de la pueblada del 19-20 de diciembre del 2001, por caminos inesperados, profundos reclamos de los sectores populares comenzaron a ser respondidos en forma positiva desde el Estado que comenzó la titánica tarea de su recomposición. El 2001 nos había encontrado con los restos esparcidos del Estado y con un pueblo que había comenzado su recuperación en los movimientos sociales, pero que no encontraba el rumbo de la recomposición política.
"Lucha de clases" de Daniel Santoro
Diversas medidas del Gobierno, como la renovación de la Corte Suprema de Justicia, la política de derechos humanos, el descabezamiento del Ejército, la no represión de la protesta social, la anulación de las leyes de impunidad, el juicio a los genocidas, la política exterior orientada en primer lugar hacia los países latinoamericanos fueron mostrando un gobierno que no respondía a los cánones del neoliberalismo que nos había llevado al desastre.
Todo ello planteó un problema recurrente para los movimientos o partidos que desde la izquierda o desde lo popular se plantean la lucha por una nueva sociedad liberada.Efectivamente, cuando el gobierno es reaccionario, la tarea aparentemente se facilita. “Aparentemente”, digo, porque el espacio propio aparece con claridad. Es la “oposición”, pero ese espacio queda acotado por lo mismo que lo abre, la “oposición”. No se puede pasar más allá. El terror es ser “oficialista”.
Si el Gobierno no es reaccionario y, por el contrario, muestra aristas claramente populares, como es el caso del gobierno anterior, de Néstor Kirchner, y del actual, de Cristina, menester es demostrar que todas esas medidas son falsas, realizadas con torcidas intenciones. El Gobierno es lo peor que se pueda pensar, es la peor derecha que haya existido en el país. Ya no basta decir que es de derecha, menester es agregarle el adjetivo de “fascista”. Es lo que, distorsionando increíblemente la realidad, dice el discurso de Proyecto Sur. Por otra parte, el gobierno de Kirchner, mirado desde la concepción del movimiento popular, tiene un defecto de origen. No es la expresión de un movimiento popular, sino que es fruto circunstancial de componendas superestructurales.
Además, no ha demostrado demasiado interés en impulsar la creación y el desarrollo de las organizaciones populares autónomas. Indefectiblemente, el proyecto nacional con medidas que cada vez más lo acercaban a lo popular iba a chocar con los intereses concentrados que se habían formado en la noche de la década del ’90. Es así que cuando intenta que las superganancias que produce la soja sean recortadas mediante retenciones, las corporaciones agrarias hegemonizan un movimiento “destituyente”, como lo denominara Carta Abierta.
Se trata de un golpe de Estado de nuevo tipo.
Esta lucha puso al descubierto la debilidad de la construcción de poder del kirchnerismo y la lucha terminó en la derrota del Gobierno. Es cierto que el proceso golpista o destituyente no logró lo máximo, es decir, la renuncia de la Presidenta, pero logró debilitarlo en gran manera.
La culminación se dio en las elecciones legislativas, en las que un conglomerado se alzó con la victoria, anunciando que comenzaba una nueva época, ahora sí “republicana”. Pero, por una parte, el Gobierno no se paralizó sino que, por el contrario, avanzó políticamente, tomando decisiones que favorecen a los sectores populares.
Paradójicamente, algunas de las medidas más importantes para los sectores populares las tomó luego de la derrota. Por otra parte, el conglomerado opositor, conformando una especie de renovación de la “unión democrática”, mostró que fuera de oponerse no tiene nada que ofrecer.
La nueva era prometida por los componentes de dicho conglomerado comenzó a ser una realidad, pero no por obra de ellos, sino de los sectores populares que iniciaron con vigor el proceso de reconstrucción del sujeto popular.
Nuevas corrientes energéticas comienzan a cruzar el campo popular. Mientras los opositores, en connivencia con determinados ámbitos judiciales, paralizan iniciativas del Gobierno, los sectores populares comienzan a ocupar el espacio que deben ocupar, el espacio público, las calles, los parques, las plazas.
La política vuelve a la escena. Se terminó la pasividad, la sensación de estar derrotados. El 11 de marzo, convocados por el Movimiento Evita, los sectores populares hicieron chico al club de Ferro para abarcarlos. Un día después, el 12 del mismo mes, miles de clasemedieros convocados por el programa 6 7 8 inundaron Plaza de Mayo.
De esta manera, las dos columnas sociales que conforman el movimiento popular, sectores populares y sectores de clase media, se movilizaron.
Estas dos columnas, que nunca debieron estar separadas, marcharon juntas el 15 de Abril en defensa de la ley de medios audiovisuales, mostrando que el movimiento popular comienza a ser sujeto en serio, es decir, ese movimiento multitudinario que se pone como sujeto, que actúa, que decide.
* Profesor consulto de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
Nota aportada por El hiriente (Arturo Ruiz)
lunes
sábado
Manipulación de los medios de comunicación
Extracto de la conferencia del sociólogo Felipe López-Aranguren
sobre la manipulación informativa en los medios de comunicación.
jueves
"El campo"??? Scott explosivo!
En una entrevista con Victor Hugo Morales, Roberto Scott, ex intendente de Venado Tuerto, habla sobre Buzzi "el campo" y la 125.
Año del Bicentenario !!!
Hola Compañer@s, aún con emoción por lo que estamos viviendo en estos días del bicentenario, nos animamos a invitarl@s a contar sus historias.
- ¿Cómo vivieron estos días históricos? ¿Que memorias les trae el bicentenario?
- La historia de la inmigración de la familia.
- Algunas anécdotas.
- El país también se construyo con dolor... ¿Cómo se vivió la dictadura en la Universidad?
¡O lo que estos días les sugieran! Súmense a comentar...
Se agradece la colaboración de Enrique Ramos en facebook
por compartir la imagen.
Se agradece la colaboración de Enrique Ramos en facebook
por compartir la imagen.
Fotos del festejo por el Bicentenario
hacer clic en la imagen para ver más
Las fotos son de:
AP Photo/Natacha Pisarenko, AP Photo/ Alberto Raggio,
DANIEL GARCIA/AFP/Getty Images, AP Photo/Leandro Sanchez,
ALEJANDRO PAGNI/AFP/Getty Images, REUTERS/Martin Acosta
DANIEL GARCIA/AFP/Getty Images, AP Photo/Leandro Sanchez,
ALEJANDRO PAGNI/AFP/Getty Images, REUTERS/Martin Acosta
http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/argentinas_bicentennial.html
MURAL DEL BICENTENARIO: Una joyita interactiva de REP
http://www.muralbicentenario.encuentro.gov.ar/flash/index.html
Para ingresar cliquear sobre el link, una vez en el mural recorrerlo desde el comienzo hasta el final con el ratón. Pueden detenerse en cada cuadro de los que componen nuestra historia en estos doscientos años (en donde al posar la mano en el mural se torna amarillo, cliquear) obteniendo interesante y abundante información sobre cada hecho, cada período y cada Institución. En muchos casos se accede a videos y bibliografía. Realmente muy bueno!! Que lo disfruten!. Ale H.
Para ingresar cliquear sobre el link, una vez en el mural recorrerlo desde el comienzo hasta el final con el ratón. Pueden detenerse en cada cuadro de los que componen nuestra historia en estos doscientos años (en donde al posar la mano en el mural se torna amarillo, cliquear) obteniendo interesante y abundante información sobre cada hecho, cada período y cada Institución. En muchos casos se accede a videos y bibliografía. Realmente muy bueno!! Que lo disfruten!. Ale H.
lunes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)